Ex-lobbyist voor online gokken vliegt de bak in

0
117

Robin Linschoten moet twee maandjes brommen. Ooit was Linschoten het gezicht van de Stichting Online Gaming. Deze stichting zou wel even gaan regelen dat online gokken in Nederland snel gelegaliseerd zou worden. En ook nog eens tegen gunstige voorwaarden.

Dat liep net even anders. Net zoals bij de DSB Bank, waar Linschoten aan damage control moest doen en de risico’s moest managen.

Ook zijn eigen administratie blijkt niet te zijn zoals het hoort. Linschoten moet twee maanden de gevangenis in wegens belastingfraude.

Op te grote voet op kosten van de belastingbetaler

Linschoten gaf van 2010 tot 2012 te weinig omzet op. Hierdoor droeg hij ook te weinig omzetbelasting af. Dat geld gebruikte Linschoten volgens de rechter om op te grote voet te leven. Ten koste dus van de schatkist, de belastingbetaler.

Twee weken geleden was de eerste zitting. Linschoten speelde voluit de kaart van de schuld leggen bij zijn boekhouder. Deze boekhouder zou verkeerde aangiften hebben gedaan bij de fiscus. Het enige dat Linschoten te verwijten viel, was dat hij zijn boekhouder onvoldoende had gecontroleerd. Al zou dat weinig uitgemaakt hebben, want naar eigen zeggen heeft Linschoten geen kaas gegeten van fiscale zaken.

De rechter maakte gehakt van deze argumentatie. Linschoten hield als commissaris toezicht op verschillende bedrijven. De boekhouder van “Ritselende Robin” sprak ook tegen dat hij fouten zou hebben gemaakt. Het zou Linschoten zelf zijn geweest die zich niet aan de afspraken hield en geen facturen doorstuurde naar de boekhouder.

Toen Robin Linschoten merkte dat zijn betoog niet pakte bij de rechter, schakelde hij over op de emotionele toer. De aanwezigen kregen een klaagzang te horen dat Linschoten al een jaar geen inkomen meer had, zijn autoverzekering was geroyeerd en hij als diabetes-patiënt ook nog eens zonder zorgverzekering zat.

Het mocht allemaal niet baten. De rechter legde een onvoorwaardelijke celstraf op van 2 maanden. Dat is hoger dan de eis van de Officier van Justitie. Die had een werkstraf geëist.

Voormalig lobbyist namens STIOG

Jaren geleden wilden Unibet en Betsson de regulering van online gokken versnellen. Hiervoor werd STIOG, Stichthing Online Gaming, opgericht. Het doel was een snelle regulering tegen niet al te ongunstige regels en voorwaarden. Lobbyen was (en is) nodig, omdat de lobby tegen regulering van online gokken een van de krachtigste ooit is.

Vooral de door de loterijen gesteunde goede doelen zijn fel tegen. Zij vrezen inkomstenverlies. De goede doelen hebben traditioneel goede contacten met linkse partijen als de SP, Groen Links en de PvdA. Met Alexander Rinnooy van Kan (D’66), Pieter van Geel (CDA) en Melanie Griffith (VVD) hebben ze ook bij andere partijen invloedrijde personen voor zich lobbyen.

Online casino’s konden daar weinig tegenover stellen. Staatssecretaris Fred Teeven gold als een warm pleitbezorger van regulering van online gokken, maar verder liepen politici niet echt warm voor de Wet Kansspelen op Afstand.

Het viel voor STIOG niet mee om lobbyisten te vinden met enig gezag in Den Haag. Uiteindelijk kwam men uit bij Robin Linschoten. Linschoten blies hoog van de toren in Den Haag. Hij ging voor een kansspelbelasting van 10 procent in plaats van 20 procent (het wordt 29 procent). Ook ageerde hij fel tegen het verslavingsfonds. Linschoten werd snel op een zijspoor geschoven toen de stakeholders van STIOG merkten dat “Robin de Ritselaar” als lobbyist vooral een averechts effect had.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here